動力電池梯次利用爭議再起，鋰電池行業如何對待？

    在我國動力電池大規模退役的關鍵點，有關動力電池梯次利用的爭議再起。

    11月22日，寧德時代（CATL）副董事長兼首席戰略官黃世霖在一個行業論壇上明確表示：“動力電池梯次利用儲能是個偽命題”。

    盡管關于動力電池的梯次利用，業內一直有爭議，不少質疑者認為動力電池梯次利用就是偽命題。但像寧德時代這樣的動力電池行業巨頭，基于自身的實際經驗以及對電池技術的深入了解同樣做出上述判斷，無異于給近期越來越熱的動力電池梯次利用澆上一盆冷水。

    盡管面臨爭議，動力電池的梯次利用依然不乏嘗試者，從國內的中國鐵塔、比亞迪再到奔馳、寶馬，近期都在布局這一領域。就如同電動車的發展始終面臨環保質疑一樣，動力電池的梯次利用也將在爭議中前行。

    黃世霖在演講中介紹，關于動力電池的梯次利用，目前很多公司在做這方面的研究，CATL也在做。就目前而言，動力電池梯次利用在技術依然有難點尚未解決：“我們把到了生命末端的電池拿來反復地充放電，然后再把它解剖開，看看在物理層面有什么變化。目前，梯次應用電池基礎數據的積累還遠遠不夠，在生命末端到底會發生什么？（這方面的問題現在）還是個問號，弄明白至少還需要幾年的時間。”

    生命末端的三元電池是否適合拿來做儲能？現階段來講還不夠成熟。如果系統設計得不夠好，或者系統超期服役的話，留下的安全隱患會非常多。”黃世霖表示。

    在此前的一些行業論壇上，黃世霖就曾表示業內對于車用動力電池和儲能電池存在誤區，認為用于儲能領域的鋰電池品質要求比不上動力電池。但其實儲能系統技術要求一點不比動力電池低。在上述論壇上，黃世霖認為，未來的儲能系統一定要做到一萬次以上的循環，才會具有比較好的經濟性。“今后，未來動力電池和儲能電池會是兩種不同的技術路線，動力電池提升能量密度后循環壽命會越降越少，再拿來做梯級利用，可能性就更小了。”

    同樣在上述論壇上，中國汽車技術研究中心動力電池領域首席專家王芳博士也在報告里介紹：”2012到2014年，我們做過一個國家電網的課題，做了退役動力電池建儲能電站的示范。做完以后，我們發現動力電池要梯次利用很難做、非常難做。”

    多年來，由于面臨復雜性高、拆解不便、一致性差、品質不高、回收拆解成本高、經濟性欠佳等問題，動力梯次利用是“面子工程”、是“偽命題”的質疑一直不斷。

  “每家企業的電池型號都不一樣，而且電池包很多都是激光焊接，回收以后要拆解成單個電池體，再檢測，挑出循環次數太少，品質有問題的，然后再重新組裝用到儲能電站。整個非常麻煩，費時費力不說，成本也不低。但電池技術不斷提升，成本不斷下降，買3-5年前的舊電池沒準還不如買新的電池。”一位不愿具名的電池企業技術負責人對經濟觀察報記者表示。

    國際巨頭如寶馬、奔馳、特斯拉，也在動力電池梯次利用上有所布局。2017年德國寶馬集團就對外宣稱，將利用700輛回收利用的寶馬i3電動車退役電池進行儲能，該項目已在寶馬Leipzig工廠實現部分能量儲存和供給任務。日產、通用也都嘗試用電動車的退役電池建設家庭或小區的儲能發電站。

    同樣在2018鋰電“達沃斯”（ABEC 2018）論壇上，浙江華友循環科技有限公司副總經理高威喬表示：“盡管目前動力電池梯次利用還有許多問題需要解決，如果未來梯次利用政策配套完善，前景十分巨大。根據測算，2018年開始我國新能源汽車動力電池將會進入大規模退役階段，退役動力鋰電池將達到 11.99GWh，其中三元電池8.85GWh，磷酸鐵鋰電池3.14GWh。2020年動力電池回收量將接近25.57Gwh（折合成18.57萬噸），2022年動力電池回收量將接近45.80Gwh（折合成30.98噸），2018-2022年年均復合增長率達59.10%以上。”

    伊維經濟研究院研究總監吳輝認為，梯次利用經濟上劃不來是行業發展早期由于技術標準不統一、行業監管缺乏、規模不夠等因素導致的，但從長遠來看，隨著動力電池生產標準化提升，國家對于電動車、動力電池監管越來越完善，這些問題有望解決。而且伴隨電動車產業不斷發展壯大，退役動力電池規模攀升，動力電池梯次利用肯定是今后的發展大方向，有問題才有投資機會。動力電池企業不看好電池梯次利用，也有立場的原因，“站在電池企業角度，肯定希望用新電池。”